春愁难遣强看山，往事惊心泪欲潸。四百万人同一哭，去年今日割台湾!
【赏析】
光绪廿一年(1895)三月十三日，李鸿章代表清政府和日本签订了《马关条约》，条款之一即割让台湾给日本。丘逢甲当即毅然辞家，组织义军抗敌护台，被举为大将军，他屡次上疏清廷，维护台湾主权。护台义军失败后，他内渡大陆，越明年作此诗。从唐代杜甫于安史之乱中写出大量以伤春寓伤时之情的杰作(如《春望》：“国破山河在，城春草木深，感时花溅泪，恨别鸟惊心”)后，诗人忧国伤时之作，就多沿用这一思路。晚唐李商隐《曲江》“天荒地变心虽折，若比伤春意未多”、《杜司勋》“刻意伤春复伤别，人间唯有杜司勋”、宋代陈与义《伤春》“孤臣霜发三千丈，每岁烟花一万重”，皆为著例。丘逢甲此诗题为“春愁”，也显然沿用这一现成思路。
此诗末句的“去年今日”四字，最须痛下眼看，那就是指《马关条约》签订的日子。因而读者可以推定，此诗当作于光绪二十二年(1896)三月十三日左右。四字殊非泛泛，表明诗是国耻日作。明乎此，读者就不难体味“春愁难遣”、“往事惊心”八字所包含的沉痛思想感情了。
户外明明是莺啼花香，春光大好，可诗人却感到“春愁难遣”。这可不是士大夫“每到春来惆怅还依旧”(冯延已)的闲愁，也不是妙龄仕女“良辰美景奈何天，赏心乐事谁家院”(《牡丹亭》)的寂寞。这“春愁”不是系于作者一身而是关乎天下忧乐的，具有十分沉重的现实内容。回想到义师失利，台湾陆沉等等惊心的往事，叫诗人如何能够平静呢!即使“强看山”，眼中的山水风光，可能消减他胸中丝毫的愤懑么?“泪欲潸”三字，有一种强忍不禁的情态，令人难堪。为下文“同一哭”蓄势，颇佳。
诗的前两句着重渲染“春愁”，并不点明愁的具体内容，却为三、四句的点题作好了准备。“四百万人同一哭，去年今日割台湾”，便水到渠成。原注：“台湾人口合闽粤籍，约四百万人也。”按说，诗人时已内渡，对台湾的现实社会情况，难于亲闻亲见，不免隔膜，然而他又深知，有良知的台湾沦陷区的人民，及唇亡齿寒的闽粤同胞，凡我族类，在这个国耻周年的纪念日，决不可能无动于衷。而作者又将这样的意念，化为一个寥廓悲壮的意象，即四百万人同发一哭。那哭声应该惊天动地，振聋发聩吧。这样写，就使诗中的抒情特别强烈，成为一种集中的夸张。唐李益《从军北征》： “碛里征人三十万，一时回首月中看。”后蜀花蕊夫人《述国亡诗》： “十四万人齐解甲，更无一个是男儿”，已开先例，可以参会。可资横向比较的，康有为“千古伤心过马关”(《九月二十四日夜至马关》)的名句，亦为国耻而发。“千古伤心”云云，是从时间范畴着意夸张，而“四百万人同一哭”则是从空间范畴着意夸张，各有千秋。
此诗的末句也值得深味： “去年今日割台湾”，这是直书国耻。尽管是国人皆知的事实，诗人却无意隐讳含蓄，而更昭著揭示，其意深矣! 盖知耻者，不为耻，惟于国耻无动于衷，厚颜无耻者，最可耻; 不忘国耻，方能洗雪国耻。故此七字，真字字掷地有声，读之令人不忘。“去年今日” 四字，出唐崔护《题都城南庄》： “去年今日此门中，人面桃花相映红。”诗所言情事与此诗无关，但它通过今年今日与去年今日场面的对照，达到深化意境的效果，却与此诗同致。就此诗言，“割台湾”是“去年今日”事，而“四百万人同一哭”则是今年今日情景。比照之下，可见同胞骨肉，敌忾同仇，悲愤实深。三户亡秦，希望正在于此。