春日有感
孟郊
雨滴草芽出，一日长一日。
风吹柳线垂，一枝连一枝。
独有愁人颜，经春如等闲。
且持酒满杯，狂歌狂笑来。
【解析】
这是一首感兴诗。正如岳端所说，“前四语写春日之景”。这景中有“雨”有“草”、有 “风”有 “柳”，而 “滴”、“出”、“长”和 “吹”、“垂”、“连”这六个动词和形容词更用得精确而工巧，使春日之景显得勃发可爱，令人陶醉。至此看来，这样的春景在诗人的心里引起的当是十分欢欣愉快的感觉吧!而这种感觉形之于“颜”又当是春风满面、风光无限、不同寻常的了?
然而，下半首却以 “独有”二字开头，异峰突起，轻灵一转： “独有愁人颜，经春如等闲。”于是便点出了诗题《春日有感》的“感”乃是一种截然不同的“愁”感。这“愁”当是这首诗的“诗眼”吧! 你看，因胸中有“愁”而使自己的面颜虽已经春却毫无春色，如同平常，可见其“愁”之甚了;而那个“独”字更点出了诗人的无限孤寂，令人感伤! 至此，题中之义似已写完。然而且慢!更有席卷狂涛骇浪的神来之笔在后：“且持酒满杯，狂歌狂笑来。”其愁无法排遣，郁积于胸，于是借酒浇愁，然而，“举杯浇愁愁更愁”，于是由 “愁”而“狂”，“狂”而“歌”，“狂”而“笑”，这“春感”已似“黄河之水天上来”，汹涌澎湃，浩浩荡荡，一泻千里，无可阻挡。愁极而歌，而狂歌，愁极而笑，而狂笑，“狂歌狂笑来”，这两个“狂”字一现，便极其有效地把“愁人”心中的愁闷、苦涩和孤寂之情推向了最高峰，其“无限感慨，在二 ‘狂’字中”得到了最充分的“发泄”，岳端之评实为确论。而由于末句中的这两个“狂”字，便使第五句中作为“诗眼”的那个“愁”字显得有些苍白了。如果说“愁”字确为“诗眼”，那么它只是“眼白”而已，而这两个“狂”字便是眼中之 “珠”!
以 “狂”写“愁”，这正是这首诗之所以让人读来觉得“可爱”、“可喜”的缘由。岳端所说的“灵便可喜”是在评论“独有”二字在诗的上下两半中所起的转接作用而说的：“转”，是由春景转向春愁;“接”，除了指把春景与春愁相接之外，更指与末二句“持酒”、“狂歌”、“狂笑”相接。岳端之“可喜”，纯指诗中转接技巧之“灵便”而言，否则，诗人“愁”极而“狂”，则评家“喜”从何来?“独有”二字转接之灵便，该也包括“独有”二句吧。这种作用，可以从有“独有”二字(包括二句)看出，更可从无“独有”二字(包括二句)看出。设若“独有”二字(包括二句)删去，则前四句之春景便纯为喜人之景，再接末二句“且持酒满杯，狂歌狂笑来”便是以酒助兴，“狂歌狂笑”便纯为狂喜了。“狂喜”与“狂愁”是有霄壤之别的两种情感的极端。可见，作为评论家的岳端一眼看出 “独有”二字所起的灵便的转接作用，是颇具慧眼的。