分享到:微信
> 子部 > 古代医书 > 景岳全书 >

之七须集·伤寒典(上)·论脉(四)

<<回目录

论脉(四)

伤寒之邪,实无定体,或入经气分,则太为首,或入分,则少为先。其脉以浮紧而有力无力,可知表之虚实;沉紧而有力无力,可知里之虚实;中而有力无力,可知之凶吉。

诊之之法,当问证以知其外,察脉以知其内,先病为本,后病为标。能参合脉证,而知缓急先后者,乃为上工。

诊法曰∶浮脉为在表。故凡脉见浮紧而数者,即表邪也。再加以头项痛,腰脊强等证,此即太经病,当求本经轻重而解散之。

脉见洪长有力,而外兼明证者,即明在经之邪也,宜求本经之寒热以散之。

脉见弦数,而兼少之证者,即少经半表半里之病,宜和解而散之。

沉脉为在里,病属三,详具后六经证辩中。但沉数有力,是即热邪传里也,若表证深入,而内见大满大实,邪热结等证,治当从下也。

沉紧无力,而外无大热,内无烦渴等病,此证也。若或畏寒厥冷,及呕吐、腹痛、泻痢者,此即寒直中,治宜中也。

脉大者为病进,大因邪气胜,病日甚也。脉渐缓者为邪退,缓则胃气至,病将愈也。此以大为病进,固其然也,然亦有宜大不宜大者,又当详辩。如脉体本大,再加洪数,此则病进之脉,不可当也。如脉体本小,因服药后而渐见滑大有力者,此自,必将汗解,乃为吉兆。盖脉至不鼓者,由气虚而然,无岂能作汗也。后论汗条中有按,当并阅之。

仲景《伤寒论》曰∶脉有者,何谓也?曰∶凡脉浮大数动滑,皆也;沉涩弱弦微,皆也。诸脉浮数,而发热恶寒,身痛不欲饮食者,伤寒也。若洒淅恶寒,饮食如常,而痛偏一处者,必血气壅遏不通,成痈脓也。寸口脉浮为在表,沉为在里,数为在腑,迟为在脏。寸关尺三部,浮沉、大小、迟数同等,虽有寒热不解者,此脉为和平,虽剧必愈。其脉浮而汗出如流珠者,气衰也。脉瞥瞥如羹上珠者,气微也。脉萦萦如蜘蛛丝者,气衰也。脉绵绵如泻漆之绝者,亡其血也。其脉沉者,荣气微也。若脉浮大者,气实血虚也。脉微缓者,为欲愈也。脉浮,脉弱者,为血虚,血虚则筋急也。脉微弱而恶寒者,此俱虚,不可更发汗、更吐、更下也。证无脉,之而脉微续者生,暴出者死。病见脉者生,病见脉者死。

《论》曰∶寸脉微,名曰不足,气上入于中,则洒淅恶寒也。尺脉微,名曰不足,气下陷入中,则发热也。寸口脉微而涩,微者卫气不行,涩者荣气不足。卫气衰,面色黄,荣气不足,面色青。荣为根,卫为叶,荣卫俱微,则根叶枯槁,而寒栗、咳逆、唾腥、吐涎沫也。

《论》曰∶紧脉从何而来?曰∶假令亡汗若吐,以肺里寒,故令脉紧也。假令咳者,坐饮冷水,故令脉紧也。假令下痢,以胃中虚冷,故令脉紧也。按此言紧者,即弦搏不软之谓,盖单言其紧,而无滑数之意,乃明胃气受伤之脉,故主为寒之证。若紧而兼数,则必以外邪所致。

愚按∶浮为在表,沉为在里,此古今相传之法也。然沉脉亦有表证,此虚,寒胜者然也。浮脉亦有里证,此虚,水亏者然也。故凡欲察表邪者,不宜单据浮沉,只当以紧数与否为辩,方为的确。盖寒邪在表,脉皆紧数,紧数甚者邪亦甚,紧数微者邪亦微,紧数浮洪有力者,邪在分,即证也,紧数浮沉无力者,邪在分,即证也。以紧数之脉而兼见表证者,其为外感无疑,即当治从解散。然内伤之脉,亦有紧数者,但内伤之紧,其来有渐,外感之紧,发于陡然,以此辩之,最为切当。其有似紧非紧,但较之平昔,稍见滑疾而不甚者,亦有外感之证,此其邪之轻者,或以初感而未甚者,亦多见此脉,是又不可不兼证而察之也。若其和缓而全无紧疾之意,则脉虽浮大,自非外邪之证。

按陶节庵曰∶夫脉浮当汗,脉沉当下,固其宜也。然其脉虽浮,亦有可下者,谓邪热入腑,大便难也,设使大便不难,岂敢下乎?其脉虽沉,亦有可汗者,谓少病,身有热也,设使身不发热,岂敢汗乎?若此之说,可见沉有表,而浮亦有里也。

【上一篇】 【回目录】 【下一篇】