分享到:微信
> 子部 > 古代医书 > 景岳全书 >

之七须集·伤寒典(上)·论伤寒古治法(二十二)

<<回目录

论伤寒古治法(二十二)

凡伤寒治法,必当先知经络次序,如一日在太,则为发寒、头痛等证;二日在明,则为目痛、鼻干、不眠等证;三日在少,则为耳聋、胁痛、寒热、口苦等证;四日在太,则为腹满自利等证;五日在少,则为舌干口燥等证;六日在厥,则为烦满囊缩等证,此伤寒传经之大概也。然病有不同,证有多变,故不可以一定之法,凿凿为拘。今人有不知察变者,每按日按经,执方求治,则证多不合,益见其难矣。即如发热,无汗,头痛者,宜于发汗,本太经之证治也,然仲景曰∶明病,外证云何?曰∶身热,汗自出,不恶寒,反恶热,此明之发热也;曰∶明病,反无汗,而小便利,呕而咳,手足厥者,必苦头痛,此明之无汗头痛也;曰∶伤寒,脉弦细,头痛发热者,属少,此少之头痛发热也。凡三皆为表证,而惟少则曰半表半里,不可发汗。然法曰∶尺寸俱浮者,太受病也;尺寸俱长者,明受病也;尺寸俱弦者,少受病也,此三经皆受病,未入于府者,可汗而已,岂非少亦所当汗乎?此三之治,宜乎若此。至于三,则亦有若此者,如曰∶太病,脉浮者,可发汗,宜桂枝汤;曰∶少病,始得之,反发热,脉沉者,宜麻黄附子细辛汤;曰∶厥证,下痢,腹胀满,身体疼痛者,先其里,乃攻其表,里四逆汤,攻表桂枝汤,凡此皆三之发热,三之当汗者也。至于下证,则惟独少为半表半里之经,若不之,恐邪气乘虚内陷,故不可攻,其它五经,皆有下证。由此观之,则三何尝无里证,三何尝无表证。故善治者,但见表邪未解,即当解表,若表证未解,不可攻里也;但见里证已具,即当攻里,若里证未实,尚宜和解也。或汗、或和、或下,但当随证缓急,而用得其宜,即古今画一之法也。

【上一篇】 【回目录】 【下一篇】