分享到:微信
> 子部 > 古代医书 > 景岳全书 >

之七须集·伤寒典(上)·论古法通变(二十三)

<<回目录

论古法通变(二十三)

凡用药处方,最宜通变,不可执滞。观仲景以麻黄汤治太经发热头痛,脉浮无汗之伤寒,而明病脉浮无汗而喘者亦用之;太明合病,喘而胸满者亦用之,此麻黄汤之通变也。又如桂枝汤,本治太经发热汗出之中风,而明病如疟状,日晡发热,脉浮虚,宜发汗者亦用之;太病外证未解,脉浮弱,当以汗解者亦用之;太病,脉浮,可发汗者亦用之;厥证下痢,腹胀满,身疼痛,宜攻表者亦用之,此桂枝汤之通变也。又如小柴汤,本治少经胁痛干呕,往来寒热之伤寒,而明病潮热胸胁满者亦用之;明中风,脉弦浮大,腹满胁痛,不得汗,身面悉黄,潮热等证亦用之;妇人中风,续得寒热,经水适断,热入血室,如疟状者亦用之,此小柴之通变也。由此观之,可见仲景之意,初未尝逐经执方,而立方之意,多有言不能悉者,正神不可以言传也。所以有此法,未必有此证,有此证,未必有此方。即仲景再生,而欲尽踵其成法,吾知其未必皆相合,即仲景复言,而欲尽吐其新方,吾知其未必无短长。于戏!方乌足以尽变,变可以定方,但使学人能会仲景之意,则亦今之仲景也,又何必以仲景之方为拘泥哉。余故曰∶用药处方,最宜通变,不当执滞也。虽然,此通变二字,盖为不能通变者设,而不知斯道之理,又自有一定不易之要焉。苟不知要,而强借通变为谈,则猜乱道,何匪经权,反大失通变之旨矣。

【上一篇】 【回目录】 【下一篇】