分享到:微信
> 子部 > 古代医书 > 景岳全书 >

之七须集·伤寒典(上)·阳证阴证辩(九)

<<回目录

证辩(九)

凡治伤寒,须先辩证。若病自三不能解散,而传入三,则寒郁为热,因成证。盖其初病,必发热头痛,脉浮紧,无汗,以渐而深,乃入经。此邪自分传来,愈深则愈热,虽在经,亦证也。其脉必沉实有力,其证必烦热炽盛,此当攻里,或消或下,随宜而用。若内不有热,安得谓之证乎?若初起本无发热头痛等证,原不由经所传,而径入分者,其证或厥冷,或呕吐,或腹痛泻利,或畏寒不渴,或脉来沉弱无力,此皆元元气之不足,乃为真正证。经曰∶发热恶寒发于,无热恶寒发于。此以传经不传经而论也。之治,又当辩其虚实如下∶一、治伤寒,凡证宜凉宜泻,证宜补宜,此大法也。第以经脏言,则中本有证,此传经之热邪也。以脉证言,则中最多证,此似之虚邪也。惟中之者易辩,而中之者为难知耳。如发热狂躁,口渴心烦,喜冷,饮水无度,大便硬,小便赤,喉痛口疮,声粗气急,脉来滑实有力者,此真证也。其有身虽热,而脉来微弱无力者,此虽外证似,实非证。

观陶节庵曰∶凡发热面赤烦躁,揭去衣被,唇口赤裂,言语善恶不避亲疏,虚狂假斑,脉大者,人皆不识,认作证,殊不知证不分热与不热,须凭脉下药、至为切当。不问脉之浮沉、大小,但指下无力,重按全无,便是脉,不可与凉药,服之必死,急与五积散,通解表里之寒,甚者必须加姜附以之。又曰∶病自分传入三者,俱是脉沉,妙在指下有力无力中分,有力者为,为实为热,无力者为,为虚为寒,此节庵出人之见也。然以余观之,大都似之证,不必谓其外热、烦躁、微渴、戴之类,即皆为证也,但见其元不足,而气虚于中,虽有外热,即假热耳,设用清凉消耗,则中气愈败,中气既败,则邪气愈强,其能生乎?故凡遇此等证候,必当先其所急。人知所急在病,而不知所急在命,元气忽去,疾如绝弦,呼吸变生,挽无及矣。治例另列后卷。

伤寒纲领,惟为最,此而有误,必致杀人。然有纯证,有纯证,是当定见分治也。又有相半证,如寒之即胜,热之即胜,或今日见,而明日见者有之,今日见,而明日变者亦有之,其在常人最多此证,盘珠胶柱,惟明哲者之能辩也。然以者多吉,以者多凶,是又不可不察。

凡病患开目喜明,欲见人,多谈者属;闭目喜暗,不欲见人,懒言者属

《论》曰∶夫虚,汗之则死,下之则愈;盛,汗之则愈,下之则死。又曰∶桂枝下咽,盛则毙,承气入胃,盛以亡。按∶此二字,乃以寒热为言也。虚,言内热有余,而外寒不甚也。夫邪必入腑,然后作热,热实于内,即盛也,故再用热以汗之,则死矣。

盛,言寒邪有余,而蓄热未深也。夫邪中于表,必因风寒,寒束于外,即盛也,故妄用沉寒以下之,则死矣。所以盛者用桂枝则毙,盛者用承气则亡。

【上一篇】 【回目录】 【下一篇】